Fotografia de Zacarias da Mata

Um dia, quando me reformar (espero que não demore muito, a reforma) ainda vou ter um blog ou coisa parecida (isto da comunicação na net está a mudar todos os dias) sobre Cinema.

O Cinema, em paralelo com a fotografia e as coisas do mar, é uma das grandes paixões da minha vida que só abandonei quando entrei para a Banca, em Abril de 1980.

Ora, este título, tem um pouco a ver com esta paixão. Quando era miúdo e ia ao “Constantino Nery” e ao Cine-Teatro da paróquia de Matosinhos ou quando conseguia arranjar mais uns trocos e ia ao Porto, aquela cidade fabulosa com salas por todo o lado, ficava triste quando via a palavra “The End”. Passava depressa a tristeza, eu sei, até porque mal conseguia apanhar um “Notícias”, na página dos espectáculos, seleccionava de imediato o próximo filme adquirindo assim o direito a sonhar, antecipando aventura, som, cor e mais tarde enquadramentos, estilos, qualidade fotográfica e som…

Como já provávelmente começam a adivinhar, o blog chegou ao fim… Não posso evitar de sentir alguma tristeza que, no entanto, por razões com alguma semelhança com o que me acontecia quando era miúdo e que falei no parágrafo anterior, espero que passe depressa… … …

Teve os seus momentos este blog… Porém, um blog, mesmo um como o meu que baptizei de casual, requer alguma manutenção, coisa que não tenho feito, talvez por falta de tempo ou pachorra.

Até ao fim do mês de Abril todos os “Posts” serão apagados, desaparecendo assim completamente o Blog que, diga-se em abono da verdade, também, últimamente já não era assim tão visitado e muito menos comentado.

Então obrigado a todos e ver-nos-emos no próximo filme… …

Perafita, 15 de Abril de 2011

www.zacariasdamata.com

Desta vez não me vou alongar muito. Ao fim e ao cabo já não falta informação sobre a máquina na net e, qualquer dia, à velocidade que as coisas correm, aparece para aí já a 5D3.

Bem, dito isto, aí vão as minhas impressões:

. Bons 21 Megapixeis.

. Excelentes/Surpreendentes High ISO,s.

. É possível fazer cinema, i.e., do bom, com qualidade… Vou voltar mais cedo que o que esperava ao cinema porque – nunca pensei – esta máquina permite isso sem investimentos significativos acrescidos… Parabéns à Canon. Já estou a trabalhar no meu primeiro projecto em quase 30 anos …

. A máquina está bem construída não tendo para já nada que lhe aponte. Devo dizer, no entanto, que a sensação que  tenho quando estou com a máquina na mão é de que lhe falta solidez (se calhar é só uma coisa pessoal, mas não poderia deixar de o dizer). Também já apanhou umas pinguitas de chuva e aguentou-se mas não vou continuar a arriscar muito. Sugiro que, cautelarmente, se não puxe muito por ela… …

. O AI servo é fraquinho, muito fraquinho. Podes fazer fotografia de, por exemplo, aves em voo mas prepara-te para teres algumas desilusões em termos de focagem… Não a comprei para os BIF ou para desporto mas, numa emergência, utilizo-a e, mesmo sabendo que não é uma máquina construída para esse efeito, acho que deveria fazer melhor…

. O pessoal da fotografia, principalmente o mais novo, tenho reparado, recorre com frequência ao Auto ISO. Eu próprio aqui e ali sinto vontade ou necessidade disso, mas sem a possibilidade de programar limites máximos e mínimos a coisa deixa, pelo menos para mim, de ter interesse… …

. O mirror lockup, no meu caso indispensável, continua pouco prático…

. Banding: pode ser só da minha cópia mas reparei que a trabalhar nos limites, i.e., por exemplo, em situações extremas de pouca luz ou quando acho que a cena justifica uma boa polarização (nomeadamente de céus azuis), numa ou noutra imagem, lá aparece esta chatice… … Com os editores de imagem, quando o interesse do fotograma o justificar, às vezes, consegue-se, apesar de tudo, dar um jeitinho… ….

Conclusão:

Se fosse hoje comprava-a à mesma. Apesar de não ser perfeita recomendo-a. Se tiveres dinheiro, no entanto, vai para as 1D.

 É uma boa máquina que, espero, me vá acompanhar mais uns anitos.

Perafita, 23 de Maio de 2010

www.zacariasdamata.com

Há já uns anitos, ainda as SLR digitais estavam no seu dealbar, à frente dum sagrado principe, bem fresquinho da superbock, e com uma testemunha notável, Sr. Zé Marafona, solenemente prometi que compraria uma full-frame quando o preço baixasse dos 400 contos (2.000 Euros)…

Ora, nas principais lojas da internet,  a máquina, já com o transporte, anda abaixo deste preço pelo que só tive foi que cumprir… …

Voltarei ao vosso contacto para uma “review” à minha maneira dentro de dias, depois de a testar bem.

Perafita, 31 de Março de 2010

www.zacariasdamata.com

Conheci o Sr. Armindo no primeiro grande site de fotografia português, já extinto,  foto@pt. Como eu, tinha estado duas décadas ausente da fotografia e, curiosamente, uma das suas primeiras câmaras fotográficas, também como eu,  foi a Asaih Pentax Spotmatic 1000. Estas duas simples coincidências deram o início a uma amizade que se prolongou por uma década.

Era um homem que, por razões comuns a muitos portugueses da sua idade, tinha estudado pouco, tendo feito apenas, ao que sei, os dois primeiros anos de liceu (acho que corresponde ao actual sexto ano de escolaridade). Tinha, no entanto, uma profunda cultura adquirida nas muitas viagens que fez pelo mundo e nos muitos sítios, principalmente na Europa, onde teve que viver por razões profissionais. Adorava ler e lia várias idiomas. Impressionava-me, aliás, a forma fluente como falava e escrevia várias das línguas mais usadas.

O seu trabalho, na minha opinião, sem ter atingido o nível do de alguns dos fotógrafos que frequentemente abordo neste blog “casual”, é um trabalho escorreito, agradável, que, sempre na minha humilde opinião, tinha vindo a evoluir nestes últimos anos. Notava-se nele, o que não é normal em pessoas com a sua idade, uma vontade enorme de melhorar, de aprender. Aparecia frequentemente na minha casa com perguntas e dúvidas a que eu, dentro daquilo que sei, ia tentando responder. Sei que recorria muitas vezes, também, ao seu amigo de sempre e grande fotógrafo, fundador do “Grupo IF”, João Paulo Sotto Mayor. A sua peocupação mais recente era adquirir conhecimentos, mais que os básicos que já possuia, de “Photoshop”; tinha a perfeita noção que dominando razoávelmente esta ferramenta poderia avançar para outro tipo de trabalhos e, aqui e ali, melhorar algum dos muitos fotogramas que, eu sei, tinha no disco rígido.

Como provávelmente já se terão apercebido pelo texto, o Sr. Armindo Lopes faleceu esta semana.

Era um amigão o Sr. Armindo. Que descanse em paz.

Aqui fica o link para o seu trabalho:

 http://photo.net/photodb/user?user_id=522282

Perafita, 8 de Janeiro de 2010

Pelo título poder-se-ia supor que, estranhamente, iria sugerir neste espaço uma boa receita barata com um sucedâneo de bife ou fazer publicidade a algum restaurante aqui de Matosinhos, tipo a muy nobre, quase mítica, “Marisqueira dos Pobres” dos meus bons amigos Norberto e família, mas não… Passo a então a explicar o que aqui me traz…

De há algum tempo para cá tenho vindo a fermentar uma paixão por fotografia de aves em geral e, particularmente,  de aves em voo (Birds in flight – “BIF“).

Para quem me tem acompanhado já se apercebeu que tinha tentado outras lentes, a excelente Sigma 120-300 2.8, não DG, com ou sem os TC,s 1.4 e 2 e a muito acessível Sigma APO 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM.

Esta Sigma, a APO 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM, como disse, muito acessível (660 euros no Jesus da Fotocinecolor), acabou por me surpreender pela leveza, pela razoável rapidez de focagem e pelo OS (anti-tremideira) que funcionava bem para aves paradas e aves em voo. Tinha, para mim, no entanto, um senão: para trabalhar com distâncias focais perto dos 400 mm com alguma qualidade via-me obrigado a fechar o diafragma para 8 ou 11, o que para além de me aborrecer, invibializava a fotografia na mão quando a luz era mais fraquita. Por outro lado aquele desfoque agradável a que costumamos chamar bokeh quase que deixou de existir na minha fotografia. Além disso, mesmo sem querer, via-me muitas vezes a compará-la em termos de qualidade de imagem com a 120-300 2.8 (injustamente atendendo à diferença de preços). Também, sinceramente, não fiquei lá muito fã do tamanho que a objectiva adquiria quando “zoomava” para os 400 mm. Acabei por a vender práticamente nova. Era, pelo que me fui apercebendo, por trabalhos e comentários que vi na net de outras lentes iguais, uma excelente cópia, claramente acima da média (tinha tido uma primeira cópia que devolvi porque a qualidade, quer mecánica, quer de imagem, não me satisfazia de todo).

A Sigma 120-300 2.8, por outro lado, é uma lente do outro mundo… Tem tudo de bom: é preta (não dá tanto nas vistas como as brancas Canon), a qualidade de imagem é boa (mesmo em 2.8), é rápida a focar, a flexibilidade do zoom (com qualidade em todas as distâncias focais) dá jeito nalgumas circunstâncias e o preço até é aceitável (eu comprei-a mais barata usada mas o preço, nova, ronda os 2400 Euros). Com o TC 1.4 mal se nota degradação quer de imagem quer de velocidade de focagem. Com o TC 2 nota-se um ligeiro decréscimo quer na qualidade de imagem quer na velocidade de focagem mas nada que inviabilize a obtenção de excelentes fotos, assim surjam as oportunidades. Assim sendo – dirá o meu amigo leitor – o problema está resolvido, i.e., consegues distâncias focais com o TC 2X e com o teu factor crop 1.6 da 50D, no limite, acima duns fabulosos 900 mm e isto tudo por um preço razoável para o tipo de fotografia em causa. Ora, as coisas nem sempre são o que parecem, isto é, a malandra da lente com os seus 3 kgs não muito ergonómicos (digo eu), não me permitem fazer nem que seja uma só fotografia na mão. Para além disso obrigou-me a pôr-me para aqui a inventar em termos de suporte, tripé e cabeça. Acabei por solucionar a coisa de forma relativamente barata com um tripé e uma pequena cabeça Manfrotto de cinema.

Para mal dos meus pecados esta 120-300, de repente, começou a ficar míope. Está agora na representante da Sigma a limpar os ranhosos dos fungos e à espera de um empanque da parte traseira da lente que apresentava desgaste que, ao que me disseram, acabou de chegar da casa mãe.

Ora bem, já há muito tempo que andava de olho na Canon 400 5.6, ligeira e com boas criticas de quem anda no terreno. Vendo-me de repente sem tele, impossibilitado portanto de “matar o bicho”, nada mais me restou (… …boas desculpas) que acabar com o resto do plafond do cartão de crédito. Mandei-a vir e não me arrependi. É sobretudo sobre ela que vos quero falar, numa mini review, à minha maneira (despretenciosa e pouca técnica já que de engenharia percebo pouco). O último parágrafo destina-se a clarificar melhor aquela coisa do “Bife dos Pobres”.

A Canon Ef 400mm f/5.6 L USM não é - longe disso - um modelo recente, não tem IS e nem sequer me parece que possa ganhar algum concurso de beleza. Então qual a razão da compra:

I) É leve, muito leve e robusta. Ando o dia todo atrás das aves e não me canso. Seguir uma ave em voo por perídos às vezes até longos é possível. Fazes dela um “gato sapato”…

II) O para-sol embutido é prático, muito prático (ver imagem).

III) É silenciosa e rápida a focar (eu diria, é “supersónica”).

IV) Embora aqui e ali se consiga detectar uma ou outra “aberração cromática” (se se quiser ser chato e andar à procura delas), no dia a dia, considero-as irrelevantes. Dou uma boa nota aqui também à Canon pela forma como as conseguiu controlar.

V) Saturação e contraste são fabulosos, largamente superior, p. ex., à Sigma 120-300 de que vos falei há pouco.

VI) O Bokeh é muito agradável embora não nos possamos esquecer que se trata de uma 5.6.

VII) Vinhetagem : nunca vi.

VIII) Nitidez: francamente boa, superior à da minha Sigma 120-300 antes da miopia (… …). Podes, se quiseres, trabalhar o tempo todo em f/5.6 sem te arrependeres. Se fechares para 8 ou 11 até podes conseguir uma ligeira melhoria mas é muito marginal.

IX) Não tem IS (anti-tremideira): Sinceramente esta ausência não me perturba rigorosamente nada. Num país como o nosso, com sol (graças a Deus), basta abrires o diafragma a 5.6 e assegurares-te que a velocidade não baixe dos 1.000/1.200 (por aí) e podes seguir fotografando com prazer.  Se for preciso podes sempre usar os bons ISOS actuais e, no limite, um monopé para ajudar. Tenho utilizado pouco o tripé, ao contrário do que acontecia com a Sigma 120-300 que me obrigava a utilizá-lo permanentemente. (Nota: Pela minha pouca experiência, no caso particular das aves em voo, o IS até nem tem uma utilidade assim tão grande…)

X) Estanticidade: a lente não é estanque. Se começar a chover pesado abriga-te.

XI) PREÇO: UM ACHADO!

Resumindo: trata-se da melhor lente tele qualidade/preço que tive até hoje a que se pode dar uma utilidade geral mas que brilha na fotografia de vida selvagem e, sobretudo, nas aves em voo onde não vejo que possa haver melhor.

O tal último parágrafo para explicar melhor os “bifes baratos”:

É evidente que o que eu gostaria de ter era uma 7D ou, de preferência, uma 1D IV a que lhes acoplaria as fabulosas Canon 500, 600 ou 800 com ou sem TC,s. Isso para mim, para já, e se calhar para alguns que me lêem, é quase impossível. A 400 5.6 acoplada a uma 50D poderá custar uns 2.000 Euritos, longe dos 10.000/15.000 que, em média, um aficionado com posses dos BIF gasta (máquina, lente, tripé e cabeça). É evidente que tens algumas limitações com o “bife para pobre” (50D + 400 5.6) mas tens liberdade de acção, podes correr se te apetecer, podes esconder-te. Num dia com algum sol, mete uma bateria e um cartão extras no bolso e podes estar o dia todo a deambular pelos campos ou pela praia sem te cansares, gozando plenamente o teu hobby.

Um dia, eventualmente, poderei vir a comprar outra máquina e outra lente (500/600/800) para este efeito mas, mesmo assim, não me estou a ver a prescindir desta 400 5.6 (a não ser que a Canon avance para uma 500 5.6 semelhante, i.e., leve, ergonómica e com igual performance).

Notas importantes:

1) Não tenho, nem nunca tive qualquer acordo com a Canon (se calhar infelizmente… …) ou com qualquer outra marca de material fotográfica. Quem me conhece sabe que estas reviews despretensiosas se destinam apenas a partilhar experiências.

No caso particular desta review pretendi também tentar evitar que outros, como eu, façam alguns erros como os de adquirir material que não se adequa, com os habituais gastos desnecessários. Se o conseguir num ou noutro caso sinto-me realizado.

2) É comummente aceite que a 500 f/4 com um TC 1.4 faz um excelente trabalho e tem preços intermédios. Se optares por esta talvez não te arrependas mas é outra lente, i.e., não te permitirá tanta liberdade. Uma 500 com ou sem TC 1.4 atinge mais longe que a 400 5.6, é claro, mas não te dá tanta liberdade e precisas de bom tripé e cabeça. Se puderes ter as duas é óptimo… … 

Ainda não tenho muita coisa de aves e Bifes para mostrar mas se alguém se quiser dar ao trabalho de passar pelo www.zacariasdamata.com já lá podem ver alguns exemplos de imagens obtidos com a 50D + 400 5.6.

Perafita, 20 de Dezembro de 2009

No www.zacariasdamata.com de que este blog “casual” é complemento, existiam até agora, apenas, dois links para galerias de grandes fotógrafos que, ainda por cima,  digo-o com uma pontinha de orgulho (ou/e vaidade),  fazem o favor de ser meus amigos: Zé Marafona e Nanã Sousa Dias.

O Zé Marafona, como é sabido, foi um dos fundadores do “Grupo IF” (“Ideia e Forma”, fundado nos anos 70), que, na minha humilde opinião, acabou por revolucionar as águas quase paradas da fotografia Portuguesa. Foi professor/orientador de muito boa gente da área da fotografia, alguns de reconhecida valia, profissionais ou não. Sobre o trabalho do Zé já falei em “Posts” anteriores mas, mesmo assim, não poderei deixar de chamar a atenção para o facto de ter sido um dos primeiros a abordar a moderna fotogafia conceptual, de ter uma abordagem ao nú única, de nas suas paisagens se ver que há saber e alma… Tendo tido o previlégio de conviver com o Zé no dia a dia acabei, com naturalidade, por ser influenciado.  Esta influência nascida sobretudo nas longas e enriquecedoras conversas sobre fotografia, associada à forma paciente como me ensinou o básico do “Photoshop” e ao  facto de sermos culturalmente próximos (origem Caxineira e filhos de mestre de pesca) fez com que, inevitávelmente, o escolhesse para a minha pequena selecção de links, sempre na esperança também que outros, como eu, se possam inspirar no seu trabalho. …

A razão para ter escolhido o link para o trabalho do Nanã Sousa Dias como um dos dois primeiros links do meu site não é complicada de explicar: O Nanã é pessoa com quem tive oportunidade de conviver, de quem sou amigo e com um trabalho de que sou profundo admirador.

Apesar de reconhecer que hoje o meu trabalho, bom ou mau, talvez tenha algum cunho próprio,  o Nanã e o Zé foram - são ainda – as minhas referências em termos fotográficos e que, tenho a certeza, mais que ninguém, influenciaram em maior ou menor grau o melhor que consegui fazer até hoje.

A razão da inclusão dos novos Links, Rui Palha e Ricardo Araújo, já não se prende com a principal razão que levaram à inclusão do link do Zé e do Nanã: “Influência”. O critério da escolha, para além da amizade e de serem Portugueses, foi a qualidade e coerência do seu trabalho. Sobre eles e sobre o seu trabalho, assim haja tempo, falarei oportunamente.

Acedam aos links via www.zacariasdamata.com e deliciem-se.

Um abraço a todos. 

Perafita, 19 de Dezembro de 2009